调查展开三年后，六位受影响的城市丰收教会领袖开始接受审讯，而控方及辩方处理此案件的方式有显著的不同。
CN图片： 詹前富，傅仰正摄
城市丰收教会六位受影响的领袖审讯开庭第一天，控方及辩方就在对案件的观点和处理方式上显示了极大的不同。
控方指出城市丰收教会的主任牧师康希、陈一平牧师、黄玉音、陈绍云、林令恒及周英汉挪用了五千多万的教会资金，并且涉嫌失信罪。六位被告已同意一起为指控接受审讯。
控方提出教会的建堂基金得到不当的使用，被用在Xtron及Firna这两家公司的假投资上，目的是为了拓展康希妻子何耀珊的音乐事业。此外，控方也列出审讯的范围。
控方在庭内50多名公众（大多是城市丰收会友）面前说，被告认为何耀珊的音乐事业会推广教会的宗旨与否并不重要，反而，检察官Mavis Chionh说，重点在于建堂基金使用的方式是否经过“授权”。控方也说，何耀珊跨界到娱乐圈在神学上的正当性对此案并无影响。
然而，辩方却不同意；律师向控方要求澄清 – 跨界计划是否和耀珊的音乐事业划上等号。辩方也强调既然本案和教会有关，神学上的正当性必须列入考量内，而且，“事实上，教会并没有任何不法的财务损失”。
第一位作证的控方证人是赖宝婷，城市丰收教会的前会计员工。她上庭回答了有关她从Xtron公司电邮帐号寄出的一些邮件的问题，之后法庭就在午餐时间休庭。
今天的审讯大约在早上十点钟开庭；对这起和城市丰收教会财务有关的案件来说，是个关键性的发展。2010年5月，慈善总监及商业调查局开始对城市丰收教会的财务进行调查，本案就一直持续到今天。
高级律师N. Sreenivasan告诉City News要注意的关键有两点：一，控方坚持使用建堂基金资助跨界计划并没有经过授权，但“如我的朋友唐振辉在公开法庭上说的，此用途并非未经过授权，但这是法庭要考虑的问题，因此我不予置评。”
要谨记的第二个关键是四重的：“被告并没有得着任何不正当的益处；教会也没有不合法的损失；对教会所做的承诺也兑现了，而且当中毫无不诚实之处。”
主审此案件的是施奇恩高级区域法官。审讯将在今天下午延续。
