CHC审讯：“安慰函”在签署Firna债券时从未为考量因素之一

在检方的拷问下，何清伟仍坚持他在交叉询问时的证词与立场。

CN图片：傅仰正

昨日下午检方律师与证人似乎无法解读彼此意思，庭上困惑重重。

陈杰平副检察官认为何清伟在主审问及辩方律师进行交叉询问时所呈上的证据似乎不一致，因此进行复诘时，他试图向何澄清这点。

首先，他们再次回顾“安慰函”一事——安慰函中列出一项条款；Firna若是无法偿还它发行给CHC的债券，债券转换为股票后可以一美元的价格卖给CHC，这对教会一点好处也没有。

陈副检察官几度询问何，他是否要重新考虑他在交叉询问里的供证，但证人坚定回答不。何保持该立场，声明向教会借贷一千一百万新元后，他绝不会以一美元的价格把股份买回来。这封信函绝不是签署债券前的考量之一。

陈副检察官也力图澄清发行债券的目的并问何，他为何表示这是为了付清Firna欠于《终极资产》（Ultimate Assets）的债务，然而在交叉询问时却说这是由于巴布亚新几内亚的私人银行家提出增加保证金的要求。何解释道尽管付清债务是发行债券的原意，但他在个人资金上做出变动，只意味着一件事后来比另一件更重要，而须先行解决。

CN图片

进行复诘时也提到康希、陈一平、周英汉与许少毅做交叉担保的课题。（请看下）

陈副检察官试图证实，周英汉虽不是《思创》职员，仍然有份为跨界计划筹措资金，并指出周与香港中信嘉华银行协商贷款。

今日案件将在9：30继续审理；检方预将结束何清伟的复诘。