电邮证据显示有些被告当时曾和仍任职Baker Tilly TFW LLP管理合伙人之证人联系,谈论思创(Xtron)债券架构及CHC投资组合当公开的幅度。
当问及他个人对于CHC和思创之间购买债券协议是否知情,冯道清(Foong Daw Ching)告诉庭上他完全不晓得。
然而此点却与蒋诗琪(Mavis Chionh)副检察官所提出的电邮证据截然不同;其中内容似乎显示他不仅对于债券协议知情,好几位被告还曾针对思创债券的某些部份,寻求他的建议。
今天下午大部份的庭讯,检方第九位证人面对首席检察官蒋诗琪的问题,就不断重复地回答:“我不知道”或“我不记得”。
当他被问到有关黄玉音(Serina Wee)寄给他的一封电邮,其中附上思创债券购买协议合约;他今天说:“我真的不明白为什么会寄给我。”当继续追问他是否有要求要过目债券合约,他的回复则是他并不喜欢读合约书,因此并没有跟他们要合约副本。
另外一封由周英汉(Chew Eng Han)寄给某人的电邮中显示,他想要弄清楚,有关CHC完整的投资组合,到底在教会的投资委员会以及常年大会中,他应当公开多少;周在电邮中提到他曾清楚向冯表达他的顾虑。冯则告诉庭上他不记得这件事了。
另外一封电邮中,陈一平(Tan Ye Peng)向林令恒(John Lam)表达他对于思创债券公平价格和减值方面的顾虑。林则在他的电邮中回复,他已经要求当时CHC的审计师TFW,请他仔细检查思创债券的架构,确保债券里没有股权的成份。后来林通知陈,为“安全起见”,他已经请冯去检视债券的架构。
在一封陈一平转寄给黄玉音的电邮中,讨论到有关思创债券的风险;黄回复陈的电邮,表示她已经跟Baker Tilly负责教会审计的经理冯爱芳(Foong Ai Fang 直译)谈过,冯爱芳正是证人冯道清的妹妹。黄告诉陈,爱芳跟她说她会将黄的疑问跟她哥哥说。
然而今天在证人席上,冯表示他不记得曾跟他妹妹有过这方面的讨论。
尽管他承认,他曾建议他自己的教会去投资三A债券;但冯也告诉庭上,关于债券和投资方面,他是他们事务所中“最弱的”一个。
今天下午稍早,检方在庭上提出另一个面向,是有关冯对于关联人士交易及债券协议方面,到底曾对城市丰收教会的领袖提供多少建议。
冯的证词表示,这些年来,他给CHC的建言包含债券的公平价格、减值和关联人士交易的公开性要求;但都仅止于一般笼统的陈述。
尽管他反驳蒋副检察官的论点,表示在2003年CHC的“特别审计”时,他并没有担任首席审计师;但向庭上所呈CHC在2003年4月的常年大会时播放的视频录像中,他亲口表明他是主责CHC此客户的首席合伙人。
明天早上9:30会继续开庭审讯。
“城市丰收教会亲爱的会友们:我是冯道清,也是Teo Foong Wong LC Loong会计事务所的资深合伙人,及城市丰收教会的审计师。我担任审计师及会计师执业已有卅一年,现在也担任主责城市丰收教会此客户的首席合伙人。我既带领审计城市丰收教会账目,以个人专业的角度所见,并没有任何教会基金曾挪用去宣传何耀珊的演唱事业,这次常年大会所提出的会计报告均为真实无伪的。谢谢大家给我机会向大家做此说明。”