检方在再质询中力图修正证人给辩方律师的答复。
CN摄影：詹前富
副检察官王守仁（Christopher Ong）今早对第12名检方证人沈元成（Sim Guan Seng）进行简短的再质询，并试图重申他在主质询时提出的论点。
他再次询问沈，沈若曾看过检方向他出示的一些内部电邮和文件，是否会毫无疑问的在审计结束核对清单（audit completion checklist）上签字；沈回答不。辩方在过去两日显示，沈必须针对几封电邮和文件作证——这些都是被告人之间的内部电邮和讨论，加上一些其他文件，而检方请他猜测电邮里的含义。
今日，沈在庭上表示，他若知道他们私底下的谈话，可能会澄清一些事宜，如认购2080万债券的目的；这个债券在审计开始之前已完全赎回。检方出示一封康希（Kong Hee）、陈一平（Tan Ye Peng）和黄玉音（Serina Wee）讨论思创现金流的电邮——但庭上证据显示康希曾为何耀珊（Sun Ho）即将发行的专辑和美国音乐制作人协商——沈表示，他认为投资者讨论这个问题的确不寻常，但也解释道，如果看过这封电邮，他会请陈解释电邮发生的情况。他补充，他“很难”针对电邮提出明确的意见。
在交叉质询里，沈同意几位辩方律师的说法：有关债券的记录已正式列在CHC的账本里，而且记录“真实、公正且准确”。王询问沈，若从其他资料发现预付租金许可协议（Advance Rental License Agreement）与/或特别机会基金（Special Opportunity Fund）非投资，那他是否会保留其立场认为记录仍是正确的？
沈回答，这是个假设性的问题，而且审计师无法在法律上断定某件事是否属诈欺。然而，他回答若预付租金许可协议只是为了用来赎回债券，那么这就与他所获知的情况有出入。
副检察官试图提出教会用建堂基金支付租金是否正当。证人回答说，他提出的问题并不关乎“使用建堂基金支付租金正当与否，因为这个问题已得解决；董事会已批准，会友也批准。”他解释，他和CHC董事会讨论的问题是“我们是否能用其他方式在财务报表上呈现这些资料，好让这些费用可更好的在财务报表上公开。”昨日的庭讯也显示，CHC管理层曾在许多事宜上接受沈的意见。
本庭将休庭至1月28日（星期二），并由第13名检方证人出庭作证。
