副检察官王守仁在对沈元成进行主质询时，再次以思创和Firna债券的相关文件相询。
CN图片：傅仰正
在城市丰收教会第一回及第二回审讯中，都有提及Baker Tilly审计师沈元成(Sim Guan Seng)的名字；质询证人过程中，有许多文件与电邮都与沈有关。
对仔细关心此案的人来说，检方这第十二位证人的出庭，可说是众所期盼的。今天下午，副检察官王守仁(Christopher Ong)在庭上请沈再次看过这些之前提出过的文件。
王首先追究的是思创和Firna债券的真实性。首先提出的是之前出现过的那封“告慰函”，其中载明一项兑换条件，让CHC有选择可将Firna债券换为挂名价值一美元的股份。
副检察官质询沈，此信函是否会影响他对Firna债券审计之处理；沈解释他会向CHC寻求澄清，以了解其目的及背后的意图。
在去年九月何清伟(Wahju Hanafi)出庭作证时，这封信就已呈在庭上。何在庭上明确地作证，他绝无意以一美元从教会手中买回股份(这样教会就会损失数百万的金额) ；而且这封信从来就不是认购债券的考虑因素。之后庭上也明白此封“告慰函”根本未经行使。(详细报导请点选此处)
另一份展示给沈看的，是2007年七月被告黄玉音(Serina Wee)寄给陈一平(Tan Ye Peng)跟周英汉(Chew Eng Han)的电邮，通知他二人音乐专辑预估销售额大概只有两百七十万美元，根本不足以买回一千三百万新币的思创债券。
王质询如果他事先知情，处理思创债券的方式是否会不同。沈的回答是，他会去询问教会董事会，为何还要认购该债券。
之前在庭上听取何清伟的证词时，已经说明过这两百一十七万美元只是他们事前所做保守的预估，但之后在美国市场实地操作的专业人士提出更详尽的预算，是有相当利润的数字。因此，购回债券是完全不成问题的。(详细报导请点选此处)
另外一封电邮当中，何询问黄跟周英汉有关Firna债券的利息计算，其中一句提到“Firna不过帮忙资金的转手”，这会让沈觉得债券并不是为Firna而设，而是后面另有目的。
这个问题在前回庭讯中已经追究过，何也解释黄不过是帮他弄清楚他的账目而已。
明天早上9:30，检方将继续对沈进行主质询。
