证人沈元成在主质询时回答的是检方提出的假设性问题。现在检方证人表示，除非他看过全部文件，不然无法下结论。
CN档案照片
城市丰收教会审讯的辩方团队今早开始对沈元成（Sim Guan Seng）进行交叉质询；首先由康希的代表律师唐振辉（Edwin Tong）试图推翻检方在过去两天询问证人时所建立的论点。
检方证人沈同意唐的说法：他在主质询中的证词不出于他个人对情况的了解，而是建立在检方提出的前提上。他同时证实，其实自己不清楚其中的语境，因为他并未看见其他电邮或情况就提出证词。
沈也同意唐的说法，从检方出示的各别文件来看，其实他无法从主质询中的证据形成任何结论。
副检察官王守仁（Christopher Ong）向沈进行主质询时，出示了沈未曾看见的几份电邮和文件。副检察官进而问沈的意见，并提出如果在审计过程中看到这些资料，他在审计决定上是否会有不同的做法。
CN摄影：詹前富
唐提出一份文件做例子：沈早前认为一次会议的会议记录日期是后来填上的。沈同意，他其实不知道这份会议记录在什么情况或语境下发生。沈证实这一次，以及其他证据如思创赎回债券的能力，他给王的答案其实完全以他在庭上看见的文件为凭据。他也同意唐的说法，除非他看见全部文件并向电邮里的收信人澄清，不然他无法下结论。
当唐质问沈，冯道清（Foong Daw Ching）在证词中提到商业调查局开始调查CHC后，他本身也在Baker Tilly召开“事后剖析”，但沈否定冯的说法也不承认有此事发生。他补充道，作为管理合伙人，他会是负责召开的人。然而，当唐进一步质问他是否表示冯在发誓后仍说谎，沈不愿置评。
他后来更改口供，提出他们曾进行一些讨论。
庭上的询问显露，沈在审计方面有丰富的经验，过去20年里他曾担任好几家公司的审计师。他同时为几家公司的董事，并参与某慈善基金会的审计委员会。为了确保资料之间的连贯性，负责一项审计工作的项目合伙人会将和审计有关的重要资料交给即将接手的项目合伙人。若在前一财务年度的审计中有任何顾虑，接手的项目合伙人也会获得通知。
沈证实，资料的分享是之前的项目合伙人和现今项目合伙人之间的双向沟通。在沈之前，程瑜（Tiang Yii）是CHC 2006年1月至2007年6月的审计项目合伙人。沈在庭上表示，程通知他他将在2008年接手作CHC审计的项目合伙人；同时程也通知他有关CHC的所有审计事宜。
之后，沈就将审计的计划交给审计经理冯爱芳（Foong Ai Fang直译）。沈在庭上透露，教会建堂基金可用来投资。他补充，问题在这些交易是否可算作投资。他同时证实投资在CHC-思创和CHC-Firna债券的金额已连带利息还给CHC。
法庭在14:30继续审理此案。
