他究竟因犯下什么阴谋而被控？被告人林岭恒承认他不确定。他同意斯尼华申资深律师的说法：如果调查没有在2010年展开，按照正常情况而言，思创债券将会得偿还；林证实这点。
CN摄影：傅仰正
代表陈一平的斯尼华申（N Sreenivasan）资深律师将庭上众人的焦点转移到大局上；他在今日下午向林岭恒进行交叉询问时，其问题专注在信仰的课题上。
当问及林是否相信，按照正常情况而言，何耀珊美国专辑的收入将会偿还给思创——假设2010年的调查没有展开——林回答是，他相信。
他相信的根据？林回答当中因素很多，其中不可忽略的一点是他的信心。
该事实是专辑制作正在进行；事实上，调查展开时美国专辑即将发行，这代表销售收入正要进来。此外还有《河畔》一楼——这是可以清算的产业。而且，教会向Firna购买债券；这家公司仍然在赚取盈利，假若跨界真的失败，何清伟“还在”。
斯接着问林有关教会购买新达城股份的问题；林证实CHC在2011年搬入新敬拜场地，尽管过去几年CHC因为该案件面对许多负面新闻。林同意斯的说法，CHC在新达新加坡的股份根据现今估价来看，已超过CHC原本的收购价。
此时，蒋诗琪副检察官在庭上表示，她不明白新达和此案件的关联。
斯解释：教会在不肯定的冒险时期将新达新加坡的投资股份增加一倍是“多数人不会做的事”。他补充，教会计划让牧师的太太到美国做明星，同样是“多数人不会做的事。”
该资深律师表示，如此非传统的做法或许表明了教会领袖的思想模式和做事方法，亦或本身就是不诚实的行为。
他指出教会领袖和会友一直都思想大胆，凭着所有的信念放手一搏；跨界计划符合该思维模式所以与此有关联。
斯接着和林看过他控状的内容。检方指其当事人陈、康希和林本身能支配教会的产业，然而斯指出，他们三人若没有其他董事会会员的支持，就无法决定教会产业的事宜；林同意斯的说法。
CN档案照片
林重申他从未有意造成教会不当损失，而且也并没有以未经授权的方式使用教会建堂基金。
斯向他提出这个问题：“此时，你是否明确知道你被控犯下的阴谋为何？”
林回答：“不太确定。”
早前，周英汉结束对林的交叉询问时陈述道，他本身对跨界计划可行度的评估是否准确，完全仰赖于黄玉音和康希所给的数字。
他也试图证实，相反于林的说法，周的基金管理公司AMAC资金公司没有决定购买1300万思创债券和1100万Firna债券的权利。林的回答是，他对该交易的理解不足，无法对此做评论。
安德烈资深律师（Andre Maniam）提出几项问题——问题和其当事人黄玉音在2007年7月辞去CHC董事会职务后，已不再出席投资委员会和董事会会议有关；周也在同一个特别会议上卸下董事会会员一职。
蒋今天下午开始向林进行交叉询问，并在庭上证实他作为首席财务长的专业责任，以及他对财务报告标准（Financial Reporting Standards）和新加坡会计准则（Singapore Standards of Accounting）的熟悉度。
她尤其向林问道他对审计过程、内部财务控制和企业管治的了解程度有多少，对此林指出他是名会计师而非审计师，法院就在这之后休庭。
审讯将在明日早上9点30分继续进行。
