检方为企图证明Firna债券的“虚假”性，严厉盘问被告林岭恒在其尽职调查上的明显疏漏，以及他“急于”在教会账目上将减值减到最低的努力。
CN摄影：傅仰正
今天下午，检方再次控诉被告林岭恒在同意教会的投资前未尽其教会投资委员会主席之责进行尽职调查－－这次指的是Firna债券。
检方指控，价值1,100万的Firna债券和思创债券一样实为虚假债券，“纯粹提供渠道”将CHC的建堂基金转入跨界计划。
当林被问及为何周英汉提出该建议时他未调查这间CHC将投入百万的公司，他回答说他没有理由不相信周。此外，林知道Firna为何清伟的公司，何乃教会长期会友，并且也是拥有高资产净值的成功企业人士。
“我非常相信清伟。”林在庭上表示。
但蒋坚称林未作任何尽职调查的原因，是因为他知道Firna只是转手教会资金的工具。
蒋在庭上显示数位被告讨论各种策略来解决思创现金流动问题的电邮，她之后质问：如果思创债券投资真如所言是“真正、公平的投资”，他们为什么还要“大费周章”的计划，而不是直接告诉审计师教会的债券投资情况不理想？
举例来说，庭上呈现几封数位被告来往的电邮，探讨CHC用其他债券投资作为抵押品的可能性，藉此帮助其基金管理经理AMAC资金公司为思创争取更多资金。
作为教会投资委员会的主席，林难道不觉得他有责任对这显然是高风险的想法表达他的顾虑吗？
林向庭上解释：这些电邮纯粹只是情景规划的讨论，帮助解决思创当时资金短缺的问题。最后确定以修订债券赎回原来的思创债券，审计师也都知道所有相关细节。审计师的确有疑问，但教会已为他们提供资讯和所有重要事实，林补充。
蒋坚持质问被告为何更在乎帮助思创为跨界计划解决资金短缺问题，而不是确保CHC是否能在其投资上获得良好收益。
检方企图证明林决定使用“友善”的第三方评估公司，而不是使用教会自己的审计师实施资产减值活动是别有居心。
蒋在庭上出示一封电邮，显示被告谈到“安排事情”和“避免出其不备”，她认为林“急于”避免减值，因为他不想让审计师看到思创不良的财务状况，因此才要寻找更容易受他观点影响的第三方公司。
林回答说公司尝试在账簿上将减值减到最低是常见的做法－－因为这些在财务表上会代表其价值已经下降。这不表示有任何“异常”的情况发生。
林补充说，最后教会账簿内记录了250万的减值亏损，以准确反映思创该时的财务状况。
审讯将在明日早上9点15分继续进行。
