今早，检方继续针对思创预算盘问城市丰收教会主任牧师。检方控诉何清伟个人担保从未存在。
康希今早抵达国家法院。
CN摄影：詹前富
当康希请何耀珊的音乐制作人计划其发展时，他说计划就如“天空才是极限”，但他同时也按照不同的情况做预算，并力图挑战预算数字、压低成本。
康希为何耀珊的美国专辑做预算时心态保守吗？副检察官今早花不少时间在该课题上。康为跨界计划的美国联系人，他负责与美国音乐制作人和行销经理合作。
王注意到，何的艺人经纪公司思创的运作资金来自跨界计划捐款人，以及城市丰收教会支付他们的服务费用。因为跨界计划当时缺乏自我融资的能力，最后才有透过债券收入资助音乐专辑的想法。
“天空才是极限”；康在乎预算吗？
副检察官控诉说，康完全没有考虑到思创在债券上的偿还责任；他抛出康与音乐制作人贾斯汀赫兹（Justin Herz）之间的电邮，康在其中请赫兹呈上预算企划书，并请他“大胆做预算”。
康在另一封与造型设计师塔斯斯坦纳（Tess Steiner）的电邮中表示：“尽可能目标放远，不惜任何花费”，要让何的单曲《Without Love》登上冠军。康告诉斯坦纳，要怎么做才可让何登上冠军就尽管做，钱对投资者而言“不是顾虑”，这位投资者指的是印尼商人何清伟。何清伟为思创董事和教会长期的会友。康在另一封电邮和赫兹讨论预算时，他表示“天空才是极限”，而且“他的目标应该是最顶尖的计划”。
对此控诉，康在庭上表示，在预算事宜上他会列出最大的开销和外围给思创董事，在花费上预备的是最坏的情景规划。之后，他表示，他会按他们所同意的做出调整。康表示他使用的这些说法如“天空才是极限”、“不惜任何花费”都是夸张的修辞法，或是为了强调所用的比喻。
实际上，康表示，他曾经做过全面的预算策划活动，在整个审讯过程中，这些电子数据表也曾在庭上出示。在这些讨论里，康肯定他挑战过美国人所给予的数字，并试图要求更合理的花费预算。
副检察官出示另一份电邮证据试图显示康对第一份思创债券认购协议的两年期限不知情。该电邮透露，支取1300万债券后，思创需要6年才可赚回1245万元。
王问道，康又怎么计划在两年内赎回债券？康回答，按照昨日庭上的一封电邮所列，他在2007年拟定的预算销售预测为150万张专辑，因此债券在两年内就会还清。之后，庭上证据也显示周英汉提出的一个解决方法：延长债券的期限。赫兹在2008年提出的预算显示音乐专辑在5年内的净利润是3290万美元，这完全足以还清债券并付其利息。
澄清专辑销量预测之矛盾
在同一点上，康澄清一封黄玉音、周英汉与陈一平计划总专辑销量为20万张的电邮；这与他150万张专辑销量的预算有出入。
康注意到，昨日王出示的电邮里有一份附件，但王并没有呈上该附件内容。康在庭上出示该附件并提议，黄在预测20万张专辑销量时做的是保守估计。该附件是一份电子数据表档案——其中一个标签的内容是150万张专辑销量预测，这保证债券可回本。
何清伟之个人担保
王守仁副检察官提到何清伟个人担保的课题，并提出他的个人担保为虚假，而且被告人在签署思创债券时没有仰赖其个人担保。他也向康提出，被告人无意让思创偿还其债券。康不同意，并指出美国跨界的预算数据表就显示他们有意让美国专辑回本，进而让思创偿还债券。
王指出个人担保只有在2010年才签下。副检察官针对的另一个问题是，何清伟家族的发言人在2003年录制的影片里声明他们对跨界计划的支持，然而其发言人只提到他们做出7次捐献——一共127万元，但却没有提到何清伟一家会继续奉献于跨界。
康回答，该声明可以两个方式解读：何清伟一家只奉献127万元，但如他所见，这笔数目是其余奉献的“初熟果子”。不管如何， 2003年的这个时候，董事会已知道何清伟做出赞助认献。
王也提出，何清伟在2006至2007年之间面对资金短缺。副检察官质问康，他是否知道何清伟当时面对资金周转问题但仍然仰赖他的个人担保。康解释，何清伟虽然在现金上面对短缺，但他在新加坡和印尼有好几栋房地产，要履行个人担保并不是问题。
副检察官另外出示一封电邮：周英汉告诉何清伟，“（Firna）债券到期时我们将偿还债券”，并以此显示偿还Firna债券从来都不是何清伟的责任。康表示，他之前不知道有这个电邮，但他提议“我们”指的是在跨界计划上共事的人。当专辑销量的收入进来，按照预算，那将用来偿还Firna债券。
审讯于下午2点30分继续进行。
