周英汉称他在一些事宜上参与甚少，但其庭上证词显露他扮演的角色或许比他所称的更重大。
周英汉今早抵达国家法院
CN摄影：詹前富
今天早上，检方控诉前基金经理周英汉不坦诚，而且刻意不顾他说辞中的明显意思。
副检察官王守仁在庭上检视周与其他一些人的讨论电邮——他们列出该如何使用CHC支付给思创的预付租金来资助跨界。
周在该电邮中表达他的顾虑——他表示交易必须“看起来真实、合法、而且保有一定距离”。检方指出，这是周仅仅要维持正当性的“形式”，他并不真正要确保该交易在正当、保有一段距离的情况下进行。
周在庭上表示，他只是为避免他们像方瑞家的事件一样，受到“毫无根据的指控”。
该基金经理为自己辩护时解释，他其实尝试预先猜测审计师可能会怀疑交易价格不像是按臂距交易的规则而定，而并非预付租金交易乃是虚假。
检方控诉他撒谎且不理会他说辞里的明显意思。王表示被告其实建议教会付两次租金——第一次在建筑租金的掩饰下转移至跨界计划、第二次则是取代已转移出去的资金。
周不同意并表明差额在专辑销售收入开始进来后就能补上。预付租金只不过是充当跨界计划的临时资金；他表示这一点审计师冯道清也知情。
今日下午，周证实据他所理解，审计师冯道清在该事务所里有权利否决其他审计师的决定。因此，有几封电邮显示周与其他被告人表示CHC帐目的项目合伙人沈元成可能在他们与冯进行沟通后改变主意。
周在庭上表示冯在Teo Foong Wong Baker Tilly审计事务所的地位就犹如康希在CHC的地位一样。
他也在庭上解释，尽管没有人告诉他冯有这样的权利，他是因为冯与他们的沟通方式才会这么假设。该时任管理合伙人说话时很有信心，从未表示他需要问过其他审计合伙人的意见。
检方问周他是否曾认为自己有需要向审计师隐瞒任何事；周表示他有一次告诉教会会计师陈绍云不需将特别机会基金的细节透露给沈元成知道。
周透露这是因为两期的特别机会基金——T10与T11——在审计工作展开时已赎回。既然这里不牵涉估价问题，他认为教会没有必要公开特别机会基金投资在哪些方面，即Transcu与终极资产（Ultimate Assets）。
周认为他身为基金经理，除董事会之外，他无需向他人交代。他表示他也不愿向审计师交代。
交叉询问将在明天早上9点30分继续进行。
