陈一平坚持，冯道清曾在一次会议上建议被告在代表CHC与思创之间的敏感关系时需保持低调。
今日的盘问焦点乃是教会与思创的关系。CN摄影：傅仰正
检方第四日向城市丰收教会副主任牧师陈一平进行盘问，今早大部分时间焦点放在CHC对思创的掌控。
陈之立场是教会可影响但不可掌控思创；思创董事最终需要为财务与法律事务上的决定负责任。检方今日展开控诉，指思创与其他相关机构的董事乃是CHC主任牧师康希与陈亲自挑选。陈解释，尽管他与康会为思创新董事提出建议，他们也会与其他相关董事讨论咨询。原因在于，陈解释，他们希望委任教会属灵成熟的会友，才可自行斟酌并做决定。
在委任许少毅为思创董事之时，陈回顾他曾在2008年8月3日的CHC董事会议之前与钟嘉荣进行讨论委任许之事。他记起钟当时参与董事会议，因为董事正在衡量是否该委任许——时任董事会会员——为思创董事帮助思创为CHC寻找产业，因为许有房地发展商的背景。
前基金经理周英汉在庭上作证时表示许了解，他获委任为董事是为履行帮助CHC寻得产业之责任；然而周在其证词中也说到，董事若没有符合期望就会被革除。陈不同意此说法，并指出钟曾经拒绝陈缴交预付租金给思创收购河畔单位之建议。
陈补充道，思创董事如果认为售出单位较合算，他们根本不能拦阻；这就是思创修订债券里加入兑换条件的缘由，目的是为保护教会。
今日下午，检方在庭上出示一封黄玉音写给康希的电邮——该电邮内容列出陈、黄与Baker Tilly审计师冯道清开会后的结论。
黄在该电邮中列出冯所给予的建议，他们该如何代表CHC与思创关系才可避免帐目合并。审讯早前证据也显示，冯乃是CHC领导人在审计事宜上的长期顾问，他了解需对谨慎低调对待CHC与思创之关系。
黄在该电邮中指冯建议显示CHC不是完全掌控思创，而只有部分掌控权。他也告诉陈与黄无需记录特别会议上的所有内容，但冯在庭上作证时却否认他曾给予这样的建议。
检方向陈质问时，陈证实冯的确给予黄在电邮中列出的建议。
检方控诉陈与其他被告人将冯当作是“魔幻盾牌”为他们的行为做辩护。
陈反驳检方说法而且进一步补充道，冯曾经向他们解释，两家公司若没有相同的董事，而一家公司的董事若不在另一家公司的管理董事会上，那两家公司就不算是关联方。
检方称陈“不坦白”，并辩解冯没有理由建议他们隐瞒CHC与思创的关系。
陈坚持立场：“我也出席那次会议，玉音所说的话属实。”
检方也再次尝试证实陈与黄不停的使用诸多“借口”来输入更多教会资金给思创为解决该现金周转问题。陈屡次解释，他们的确想要解决思创现金周转问题，但他们必须为真实、必要的服务付费给思创。
陈表示这是CHC领袖一贯的做事风格——努力达到双赢局面——并问道：这有何不妥？
审讯将在明日早上9点30分继续进行。
