城市丰收副主任牧师坚持其说法：他与其他被告诚心向审计师冯道清寻求咨询；此乃检方挑战的论述。
陈一平今日第三周出庭作证。CN摄影：傅仰正
检方在今早审讯中再次回到其论点：被告找审计师冯道清乃是为测试其“托辞”而非真正向他寻求咨询。
在另外两名被告康希与陈绍云出庭作证时，检方向他们提出他们常常找冯并非为了向他寻求咨询，而是为试验他们所编制的故事是否能帮助他们避免解决审计师提出的关联方问题。
检方出示的一封电邮显示陈一平写信给冯请他“单独”见面；陈也在另一封电邮里请黄玉音与冯单独见面。检方屡次质问陈见冯的理由为何。
陈一平与其他被告的说法相同；他解释找上冯因为该管理合伙人与其团队长时间合作，因此明白思创与城市丰收教会关联方披露的敏感性问题。此外，冯不只一次表示自己会监督所有和CHC有关的帐目，而作为该公司的头号人物，其团队寻求他意见乃理所当然。
陈补充道这不是为了向审计师隐瞒任何事。当时审计师同时审核CHC与思创帐目，因此他们不可能对审计师有所隐瞒。
今日下午，检方控诉被告没有明确向冯咨询教会投资于思创的计划。
虽然陈和周英汉曾在2007年6月25日与冯开会——这是在签署思创债券认购协议的数周前——但检方宣称这是向冯咨询会计事宜（若教会决定进行投资），而非明确向他问起投资思创的计划。
为支持其论述，检方回溯到一份陈寄给冯的文件；该文件是在第一次思创债券交易一年后寄出，其内容包括CHC与思创关系的详细描述。
陈在该文件里问冯教会投资是否妥当，以及他们是否触犯企业管理原则。
检方针对此点提出，被告早前已经向冯咨询债券是否合法，为何需要再次提问。
陈不同意并表示，他们就是为了思创债券与冯见面。然而，他回想起2007年时冯不明确知道思创财务状态不良。因此在2008年，就在仁慈事件之后，教会领袖希望给冯更全面的资讯，为确保该投资完全合法。
此外，Baker Tilly的同一组审计师负责审核思创帐目；虽然思创面临亏损，但因为其董事何清伟财务状况良好，因此每一年审计师仍可结账并对此没有提出异议。他当时才没有认为这是他们需要向冯提出的一点。
陈表示，该文件也包括CHC与思创之间的聘用合约与预付租金合约；目的是希望尽可能给冯提供最完整的资讯。
检方继续追问并表示拟定该文件的目的就是为了向冯隐瞒CHC与思创的真实关系，因此给了他思创其实独立于CHC的假象，好“引导”他给被告他们所要的答案。
陈否认冯获得任何假象，而其实冯之后建议，何耀珊在思创乃是关键人物，因此CHC与思创可能会有关联方交易的问题。
陈指出为解决此问题，何的艺人经纪管理权从思创转移出去。
审讯将于明日早上9点30分开始。
