最后一名被告黄玉音今日以辩方证人身份出庭答辩。
CHC前财务经理黄玉音今日出庭答辩。CN摄影：傅仰正
今天早上，黄玉音的代表律师安德烈资深律师（Andre Maniam）向其当事人展开主问。黄以前担任城市丰收教会财务经理一职，也曾是思创的会计师。
安德烈在开庭陈述里表示他注意到检方提出建议时常常将被告归为一组，例如提到“拟定虚假债券的被告”，但该电邮其实只牵涉其中的两三人。安德烈邀请众人在考虑本案时独立看待每位被告，尽管六人被控串谋罪。安德烈表示，他们之间连接的地方在于他们的意念相同：这是拓展跨界计划使命的工作，而且他们未曾犯法。
安德烈展开主问时首先与当事人回溯到跨界计划在2002年开始的时期。黄在庭上说明，当时CHC的会计部门负责跨界计划的会计分录与付款，而黄也亲自承担其会计工作。黄也叙述自己曾参加2003年台北的演唱会；她记得那一次经历让她“大开眼界”。何耀珊唱的歌曲触动许多年轻人的心，当她分享神的爱的见证，很多人眼中泛泪。黄证实在呼召时刻，有很多观众皆上前接受基督；看到那一幕时她非常震撼。
另外，安德烈建立的一论点是自思创成立以来，CHC的主任牧师康希与副主任牧师陈一平就已参与思创营业的跨界层面。一开始，思创还未聘请员工之前，是教会的人事部经理王富明（Wong Foong Ming音译）、黄与其团队为审计师提供审计报告所需的资讯。该辩方律师出示CHC审计师寄出的信件与电邮显示审计团队已知道CHC员工参与思创的每日运作，对此他们未提出异议。
安德烈也证实思创开创以来，CHC董事会一向来不将思创事宜记载在会议记录中，因为思创不是与教会相关的议题。王在写给陈的一封电邮里问道：CHC董事是否需要讨论思创事宜。她也注意自己无需在CHC这方记录什么，关于思创的讨论也不算正式。
按照黄的理解，只要CHC与思创的董事会中没有相同的董事，CHC就无需做关联方披露；这是审计师冯道清向他们传递的信息。
安德烈再来参考一封电邮，黄在其中建议将CHC的平面设计与编辑部门转移至思创，再向CHC收取5万元的平面设计与编辑费用；这可解决思创现金周转的问题。
黄解释，这可改善思创现金周转的问题但同时，教会也会在薪金开支上省下一笔钱；当时黄主要负责管理思创帐目与预算。
检方试图显示被告以租赁与聘用费作掩饰将钱转到思创，为帮助思创维持运作。
黄今日承认，思创会议记录不一定反映出那是实际发生的会议。她假设思创和CHC一样，需按董事会决议案的原则一年举行6次董事会议，因此她拟定董事会议记录请思创董事签名。黄解释，她当时并没有认为这有问题，因此她的理解是对审计师而言，思创董事批准的内容比批准的时间更重要。因此，她没有认为找他们签名的时间会构成问题。
黄也在庭上解释，她相信美国专辑计划将能赚取盈利，但是其中一电子数据表出现赤字因为那是思创整体运作现金流量的记录。
法院将在明日早上9点30分续审。
