检方向黄玉音提出“假设”的问题道：如果债券为虚假，被告就必须在其虚假掩饰下履行责任；黄则回答：正因为必须履行真实责任，因此债券并非虚假。
黄玉音今日在庭上表示：其他被告和教会没有控制思创。CN摄影：傅仰正
黄玉音在庭上表示，她无法表明如果债券为虚假她会怎么做，因为思创债券并非虚假。
前教会财务经理和思创会计师在回答检方时作出以上表示，是因为检方提出假设性问题：如果债券为虚假，黄和其他被告必须想方设法在其掩饰下履行责任，因为当时事情很快就要“东窗事发”。
黄重述思创有真实义务履行债券条件，因此债券必为真实。
检方今早花费多时企图证明黄和其他被告讨论许多方法，好让城市丰收教会可提供资金给思创赎回债券。
其中一点为，检方出示的一封电邮显示黄提到思创若要满足债券偿还的条件，就必须每年合法赚得两百万盈利。另一封电邮中，CHC主任牧师康希则说道将预留两百万给思创。黄解释这两百万包括思创为教会活动提供的服务，包括亚洲特会──该方案已与教会领导层讨论，它是一项合法交易。
黄坚持思创债券具真实责任，而承担该责任的就是思创的董事。她解释，尽管如此，其他被告一起计划偿还债券的方法，是因为他们参与跨界计划。她也补充说，他们原希望透过专辑销售所得来偿还债券，而检方所列出的那些计划不过只是情景规划，最终还需经过思创董事的批准。
下午检方向黄提出：她、林岭恒和周英汉向投资委员会成员赖玉贤隐瞒资讯，以避免其审查思创“虚假”债券。
黄不同意此理论。
副检查官再来针对审计事宜向黄问道，对于CHC投资一间无法偿还其债务的公司，为何黄没有找审计项目合伙人程瑜，而是向审计师冯道清谘询？黄回答，冯一直以来都是教会第一位寻求建议的对象。
检方根据电邮证据向黄提出她正彻底检验重新发行债券所带来的可能后果──此乃她与其他被告共同思考的解决方案，以解决思创届时无法赎回债券的问题。
黄将此描绘为“假设性”的情况，检方建议黄这么做是为避免让审计师知道思创债券若无法及时赎回可能引发的问题。
黄指出这封电邮写于债券到期日前的一年，这的确是假设性问题。
检方也向她提出，当她告知审计师有关CHC和思创的关系时，她刻意提供不准确的资讯。
黄再次不同意。
检方盘问将在明早9点30分继续进行。
