吉恩杰奎拉维尼证实教会会友支持跨界计划和债券交易。
今早是国家法院最后一日审理城市丰收教会一案。 CN档案照片
最后一名辩方证人吉恩杰奎拉维尼（Jean-Jacque Lavigne）——一名商业业主和SUTL前业务发展经理——今早出庭作证并在庭上表述他对跨界计划和债券交易的印象。自行答辩的前基金经理周英汉传召他出庭作证。拉维尼是周带领的商业突破小组成员之一。其他被告并未传召其他证人。
拉维尼在庭上叙述他从1999年开始加入教会，并且在2008或2009年期间成为执行会员。他表示自己参加2010年8月特别会议——副主任牧师陈一平在该会议上解释思创与Firna债券交易以及教会使用预付租金赎回这两项债券。
他表示自己一直以来都明白跨界计划的费用不少。当他看到实际费用以及跨界使用的商业模式，得知教会的投资能有回报让他感到非常欣慰。
拉维尼在回应周的问题时解释，当他听说债券利息定在7%，这让他感到“十分欣喜”。他补充说，即使利息只有1%，会友也会感到满足。他表示，虽然会友皆支持跨界计划，但能减轻会友财务贡献的任何工具都会广被接受，因为持续不断的奉献对会友而言也相当吃力。
拉维尼分享他对跨界计划的信念。他在庭上表示跨界是教会采用来传福音的两个策略之一。他个人也为跨界计划祷告，并且对何耀珊的专辑有信心。
周也针对商业突破小组在2012年5月提出的请愿书向拉维尼询问。商业突破小组向当局请愿结束商业事务局对CHC领袖的调查。该请愿活动最终因陈一平出面而中断。
在拉维尼的主问结束后，陈一平的辩方律师斯尼华申（N Sreenivasan）资深律师向他进行盘问了解他对思创运作知道的有多少。拉维尼早前表示按他理解管理思创的人是陈。
拉维尼澄清，自己知道陈协助经营跨界计划和何耀珊事业，因为教会会议中曾经做过相关报告。既然他不知道思创是否有任何总经理，因此推论出这个角色是陈所担任。
然而，拉维尼同意斯尼华申说法，他对思创董事所做的决定和拟定的决议毫不知情。
斯尼华申也向拉维尼问道，他是否知道商业事务局警告陈不可“煽动”教会会友采取行动，这是他停止请愿活动的原因。拉维尼承认自己不知情，但依然坚持他不同意陈终止请愿的决定。
检方再来质问拉维尼对债券知道的有多少。他证实自己在该特别会议上第一次听闻债券事宜，对此并无其他资讯。
城市丰收教会一案今早在137日后结束审讯。检辩双方预期在2015年9月提交口述陈词。
