城市丰收审讯：尽管裁决结果不佳，教会依然前进

虽然法官今日宣布的裁决令许多人失望，会友们对过去三年来一直在领导CHC的团队和教会董事有信心。

公众昨日漏夜排队为在今日的听审争取一席之位。CN摄影：詹前富

这极有可能是过去三年来最受期待的审讯裁决。牵涉六名城市丰收教会会友的漫长审讯——包括教会主任牧师康希与副主任牧师陈一平——今日在主审法官施奇恩宣布裁决时进入尾声。

该案件环绕的是被告透过思创与Firna债券投资错误使用教会2300万的建堂基金来资助跨界计划，以及后来在一系列相关“返程投资”交易再挪用2600万元。

庭上证据显示教会在这些交易中没有金钱损失，其实，所有债券投资已连本带利归还。辩方团队也显示六人中没有一人从该交易获取个人利益，而且这些交易已经过教会所聘请的专业人士——德尊律师事务所与立杰律师事务所的律师和Baker Tilly的审计师——拟定、检查与审核。

然而，法官注意到，检方的立场不是被告有获取不正当利益的意图，而是有造成教会不正当损失的目的。

法官逐一宣布被告控状——林，在交易发生时为教会董事会员，共谋犯下失信罪的三项控状罪名成立。康希三项控状的罪名也成立。

陈一平牧师、前基金经理周英汉、会计师陈绍云与黄玉音面对的是七至十项失信罪、教会资金的返程投资以及做假帐控状——所有控状皆罪名成立。

法官声明，他在审查所有证据并且衡量检辩双方的陈述之后，可以排除合理怀疑并确信，使用建堂基金资助跨界计划乃是未经授权的用途。

此外，法官相信六人行为不诚实；他们知道建堂基金的用途有限，但依然串谋在思创与Firna债券投资的掩饰下将其转移至跨界计划。

他认为这些债券不是真实的投资，因为其主要目的不为金融利益，而是为资助跨界计划。

法官表示，六位被告没有告诉他们仰赖咨询的律师和审计师CHC在操控思创，而他们寻求任何意见只为支持自己的想法。

他也不相信他们真心相信何耀珊的专辑销售可以赚取足够盈利让投资回本；何的成功记录是透过教会内所得的支持而“夸大”，因此认为从美国专辑销售可得金钱回报是不切实际的。

法官也相信预付租金许可协议不是与建堂有关的交易，但是为制造债券已赎回的假象，特别机会基金投资也是如此。

法官表示，不管被告的动机多么单纯，也无法免除他们的罪过。

法官邀请检辩双方提交判刑与减轻申辩的书面陈述，法院之后将会审理。

该审讯在今天的审讯裁决之前已延续140天，这是新加坡史上时间最长的审讯之一。检方传召14名证人出庭作证，包括跨界计划的资助人何清伟，而被告周曾传召三名证人，包括康的妻子何耀珊在内。

在这期间，陈绍云的前律师加南拉美斯（Kannan Ramesh）资深律师被委任为高级法院法官，而康的律师唐振辉也被委任为高级律师。

CHC的共同创办人即康的妻子何耀珊表示：“这不是我希望的裁决，当然，我感到失望。但我们一直都信靠神并相信神使万事互相效力，而我们会继续这么做。”

不管是教会周末聚会或36个事工（包括宣教工作、社区服务和神学院），教会将继续照常运作。

何补充道：“自2012年起，教会的运作一直由新的管理层与教会董事执行，康牧师也没有扮演任何执行角色——他一直专注于牧养关怀和讲道，而且没有参与任何决策。虽然我们会想念他的贡献，但教会没有康牧师的参与一直都顺利运作。在这之后，这个管理团队和教会董事会依然会负责带领教会进入CHC 2.0。”

法官将在11月20日早上9点30分宣布判刑。