加南拉美斯证实其当事人陈绍云认为CHC为何需要赎回修订思创债券的想法。
中文报道
-
财务经理回溯会议记录日期的原因是为解决问题,而不是欺骗。庭上证据显示董事会同意透过思创购买河畔(Riverwalk)的计划。
-
教会财务经理在审计事宜确定CHC管理层透明且已做清楚交代,并确信律师所拟定的交易合理。
-
康希于2010年6月3日书写的“自白书”透露他在审讯事宜上的参与或不足、他为哪些事情负责任,以及他反对非法交易的立场。
-
城市丰收教会财务经理陈绍云解释教会寻找产业的重要性以及她对思创债券的了解。
-
辩方律师唐振辉证实其当事人证词自2010年至康希结束答辩时乃持续一致。
-
辩方律师唐振辉今日结束康希复问;他强调康于2010年调查展开时的思想状态与其在庭上的证词吻合。
-
辩方律师出示证据显示被告没有任何掩饰行为——审计师对跨界计划和思创债券的议题和顾虑非常关注。
-
检方重申对康希之控状,从他作为最终的决策者到被指串谋挪用教会资金;康希不同意所有控状。
-
检方力图证实何清伟的个人担保“不存在”。康希重申,何其实已履行承诺,教会也没有蒙受亏损。
陈绍云证实,CHC董事会会员对思创购买《河畔》产业的相关议题知情,并且在教会早前计划购买《河畔》的真实性与正当性上想法清楚。
辩方律师唐振辉试图显示,思创与Firna债券的双重目的——检方宣称该债券非真正投资——均符合慈善总监给教会的指示。